了比赛，是有故意操控比赛结果的可能性的，但我从没有听说过有运动员故意赢得比赛的！作为一个运动员，希望自己赢得比赛，这不是应该的么？难道赢比赛也需要故意？”
这名委员是运动员出身，显然对此这条“故意操控比赛结果”的指控非常不满，所以他将“故意”说的格外的清晰。
“比赛冠军故意操控比赛结果理论上也是有可能性的，只要他买通其他的参赛运动员都输给他就可以了。”另一人开口说。
“那他需要买通79名选手。”旁边马上有人说。
“不不不，只需要买通和他同组的选手就可以了。”这人马上反驳道。
“百米短跑是一日两赛，在第一场比赛结束后才知道是谁晋级，他无法提前预知接下来的选手分组。”一名委员接着说道：“而且不要忘了他的成绩，他是以总成绩第一晋级复赛，然后总成绩第一晋级半决赛，又以总成绩第一进入决赛，更重要的是他是以打破世界纪录的成绩夺冠的。难度他还需要花钱买通之前的几位世界纪录保持者，让他们跑慢一些先不要打破世界纪录？一个世界纪录，能够证明他的冠军是实至名归的。”
立刻有委员接着发布了自己看法：“如果我们认定夺冠者是在操控比赛的话，那