的实际操作上，难度极大，不是长途电话领域可比的。
之所以如此认为，主要基于两个原因。
首先是1934版电信法实施以来所形成的历史惯性，即联邦通讯委员会这个独~立机构管理美国电信市场的同时，各州的公益委员会也有权力对本州内的电信市场进行管理，而各州出于种种目的，让本地电话市场独大。自然而然地就此催生出了山头主义、地方利益集团等等存在，
其次是成本原因，即从经济效益方面考虑，本地电话业务的经营成本相对而言比较大，尤其是住宅电话，投入成本特别高，但又受到利润管制，收入却很低。于是，高成本和低利润的组合，自发地打击了潜在竞争者进入市话领域的强烈欲望。再加上新进入者本身就存在着竞争的弱势，无法与原有的运营商进行公平竞争，从而进一步巩固了本地电话市场的垄断格局。
说白了，市话市场天生就有很强的排外性，以至于新的竞争者很难加入进来。
换而言之，1996版电信法所引入的充分竞争机制，想让长途电话、市话、有线电视三大领域相互进入，在实际操作过程中，具体难度不一样——新的竞争者，想要进入市话领域，难度最大！
当这个结论被探讨得越来越肯