? ? 细细回想一下，兰斯发现，很多事情都得到了合理的解释。
比如说，“洛杉矶时报”为什么屡屡针对混沌影业，不仅是表达影评人个人观点的影评，就连需要保持客观的新闻报道，他们也总是站在混沌影业的对立面。原本兰斯以为是因为西洋镜影业在身后作祟，但现在来看，他显然高估了瑞恩和塔克的号召力。
再比如说，“纽约时报”为什么总是愿意支持混沌影业，原本兰斯认为是哈维尔尤利尔的原因，但深思一下就知道这个理由站不住脚，哈维尔可没有那么大的名号。目前为止混沌影业上映的三部作品，还有负面新闻的处理，他们都给予了正面的引导。
一般来说，新闻媒体需要保持客观，但这仅仅只是局限于新闻事件本身，每一家媒体都需要对事件发表自己的看法，表达自己的立场，这才使得媒体成为媒体因为媒体肩负着舆论引导、舆论监督的重任，这也使得每一家媒体在报道事实之后，必然会拥有属于自己的观点。
所以，新闻媒体可能因为东岸和西岸之间的分歧，就在同一起事件或者同一个人的观点上产生天南地北的差异吗？这是可能的，甚至包括观点的细节，比如是积极还是消极，比如是正面还是负面，都可以产生无数可能性