，那金人为什么要刻意在和议中提出“必杀韩甫岳始可和”？
如果是被夸大的，那么金人为什么谈之色变，甚至觉得打韩甫岳将军比“撼山”还要更难？
如果是被夸大的，那么在金国的韦太后为什么也听说过“大小眼将军”的威名，在得知“死狱矣”之后还会愤怒不已？
如果是被夸大的，那么从梁朝末年直到盛太祖的横空出世，有那么多的英雄豪杰人物出现，为什么不夸大别人，唯独要去夸大一个韩甫岳将军？
如果是被夸大的，为什么金人都因为齐朝杀了韩甫岳将军而在朝堂上大骂齐朝皇帝？
显然，说韩甫岳将军战绩夸大的，无非是两种人。
一种是坏，刻意污蔑民族英雄，而对那些异族的所谓“豪杰”，却换上了另一种评价方式。异族屠城无数是为真性情，而韩甫岳将军“冻死不拆屋、饿死不掳掠”一定是史书的虚构。
第二种是蠢，历史虚无主义，面对主流历史观认可的东西，偏要去标新立异，显示自己的不同。
而正是因为韩甫岳将军的战绩如此强悍，人格如此完美，他被冤杀，才会变成华夏历史上一桩最大的耻辱案件，让秦会之跪几百年、上千年也不够。
很多人觉得，韩甫岳