观赏性为前提的基准下，无论是竞技性还是公正性，都会得到反哺，同时得到正面的提高。这不得不说，就是NBA真正的“父神”，大卫.斯特恩的厉害。
像眼下这种球就是，如果追求单纯的公平性，那的确霍华德还有很多被侵犯没有吹罚，可从观赏性的角度来讲，你真的每个都给了，那么这场比赛的观赏性就下降了，激烈程度也削弱了。这无疑是不利于NBA这个品牌的全球推广的。而反过来，不从单纯的公平性出发，而是从观赏性出发，那么就会使得对面球队得到“获利”，看表面似乎不公正，可大大延续了比赛的可看性和精彩性，这样从宏观角度讲，又何尝不是另外一种“公正”呢？
做联盟总裁，眼光和眼界，当然和普通人有所出入。
这也是为什么NBA换了这么多总裁这么多主席，却只有这个犹太裔老头，激活了联盟，把NBA推向了盛世。唐潜很早就明白了这个方面，所以碰上这种类似问题，只要不太过分，他压根就懒得去争执懒得去抱怨。
再说了，你是5号位，自然要担负起更多的侵犯，这是篮球创立以来，从未变过的真理。
威尔特.张伯伦就在自传里说过，当巨人歌利亚和大卫对决时，人们的同情人们的关注，往往都会下