山海经却是进入了他们眼前。
只是，一翻看了这一部作品之后，不少支持者却是有一些疑惑。
“各位，这真是秋水？”
“我也想问，这真是秋水写的？”
“我也不知道，但看他的id写得是秋水，加上文章写得也这么好，很多人都说是秋水先生？”
“水木证实了吗？”
“没有。”
“不会是冒牌的吧。”
“我看不太可能。这篇文章的文笔与秋水先生写背影时的文笔有些类似，而且发生的年代背景也是在民国时期，想来这是一篇秋水先生的回忆散文。”
“我倒是不认可。”
也有质疑的表示：“这篇阿长与山海经写的是极好的，但秋水先生的文笔向来犀利。大学之道这种哲学文章就不说了，哪怕就是散文背影，也是了了几句话就点中我们无数人的泪点。我倒是感觉这篇文章比起秋水先生之前的背影来说，差上不少。”
“也不能这样说，作品的影响力与作品的类型有关。秋水先生之前写背影，写的是父子之情，父子之情当然比之其他的感情更为的深厚。而这篇阿长与山海经写的只是一位女工，写的只是他儿童时的年代，写的只是主