问题，后人把这次会议称为盐铁会议。
会上，双方对盐铁官营、酒类专卖、均输、平准、统一铸币等事项，展开了激烈争论。
贤良、文学们抨击了汉武帝时制定的政策，要求“罢盐铁、酒榷、均输”。他们以儒学为后盾，讲道德，说仁义，反对“言利”，认为实行盐铁等官营政策是“与民争利”，违背了孔圣先贤“贵德而贱利，重义而轻财”的信条，有伤风化，以致世风日下。
同时，他们还重提了法家的重本抑末说，认为官营工商业“非治国之本务”，主张“进本退末，广利农业”，指责官府经营工商业是“与商贾争市利”，提倡“外不障海泽以便民用，内不禁刀币以通民施”的放任主张。
而御史大夫即桑弘羊，则是强调法治，崇尚功利，坚持朝廷必须干预盐铁、酒榷和均输，认为其“有益于国，无害于人”，既可以增加国库，“以佐助边费”，又有发展农业生产，“离朋党，禁淫侈，绝并兼之路”，因而决不可废止。
庞籍以为英雄所见略同，乐松会与自己一般，以桑弘羊所言为正道。
却不曾想，乐松这洋洋洒洒千余字，论据严谨，旁征博引，全是反驳桑弘羊的。
乐松道：“是，学生非但不赞