“我们在看看在这个商品营销期间，被告在他的社交网站上公开抨击竞争对手的产品缺陷。然而这个缺陷在此之前并没有被证实，甚至后来被证实是人为捏造的。”
他一连拿出几个案例，最后说：“和针对蓝湖葡萄酒做的一样。只要具有竞争关系的商品或者代理商，只要竞争者比C&C销售业绩更好，都被被告以同样毫无根据地言论攻击。被告的公司每一次都能引起媒体的注意，每一次都能让竞争对手的业绩出现下滑。我们也能发现，被告每一次都在污蔑竞争对手的同时，鼓吹C&C代理的商品，使得自己的商品更加出名。我们甚至可以看到，在被告那么做之后，C&C代理的商品业绩都能出现大幅度的提高。我们有理由相信，被告已经习惯了用诽谤他人或特定对象的方式打击对手和宣传自己。唯一的区别，只不过他针对的另外三种产品都是国外的生产商，而蓝湖葡萄酒是美国人的商品。”
说到这里结束他的直接询问。
接下来是辩方律师的交叉询问。他的问题当然不会有利于林克。
“唐纳德先生，请问营销是怎么的一种经营？”
“营销是一种策略。我们C&C的思路，是根据商品的市场定位和……”
辩方