律师问了几个商业上的问题，最后借题发挥说：“……由此可以看出，我的当事人对营销的理解非常深刻。同时，我们也明白市场并不仅仅是信誉所能决定的。原告律师提供的证据和论断虽然看起来很合理，却无法排除那只是正常的市场行为导致的变动，更不能证明那样的变动是因为我的当事人的言论造成的。”
马修再次提出询问要求。
两个律师在唐纳德这个证人身上，来回进行了三次交叉询问。
马修又申请传唤斯纳通作为证人。
斯纳通的证词，主要是蓝湖葡萄酒在营销过程的波动和被告唐纳德的诽谤言论发表的时间吻合。她还拿出了证据。
辩方律师却拿她是林克雇佣的人，对她的证据表示质疑。
马修又传召了一个比较特殊的证人，那是被C&C解雇的一个职员。
“克里斯丁先生，你一共在C&C工作多久？”
“五年零八个月。”
“那你为什么会被辞退？”
“因为我没能C&C的老板认为我没能守住白岩谷葡萄对蓝湖葡萄酒市场上的优势。”
“那你自己觉得白岩谷葡萄酒有什么优势能和蓝湖葡萄酒竞争？”