的及时性和新闻效应，有时候报纸等其他媒体发布和刊登的消息与报道不一定都是正确的，有时候出现一些猜测性的报道是很正常的，我们收集了从2月3日至2月11日间香港其他报社发行的几份报纸，上面的某些报道在本质上与《娱乐新周刊》在2月10日刊登的报道并没有多大差别。我并不是想说这些报纸同样侵犯了顾先生及其他相关之人的名誉，而是要强调媒体对公众人物的监督责任，可能某些媒体在监督的过程中会出现某些瑕疵或是不巧当的地方，但不能因此就说他们是错的，甚至是有罪的……”
《娱乐新周刊》的代理律师一开口就把所有责任都推到了倪振身上，把自己摆在一个转述者的位置上。接着又以媒体对公众人物的监督权为由，为《娱乐新周刊》过激言论进行辩解。
法官拿着笔记录了些什么，然后抬起头看向原告的代理律师席说：“原告代理律师你可以发言了。”
唐朝控股律师团的首席律师钟利明站起来，用嘲讽的语气说：“首先我想说的是被告代理律师的辩词不仅荒谬。简直是无耻，如果照他的说法，所有媒体都可以打着监督权的幌子，肆无忌惮的攻击任何一个他口中的所谓公众人物，那公民的权利有谁来保护？法律的权威性何在？”