五十公里外的停车场作案。
警方查询了证据，b当天三点五十分确实存钱，存单附件还在，上面签字人确实为b，b在存钱之后经过银行工作人员的游说，开办了银行卡。基本可以确定，b不是杀人凶手。
b承认自己回家之后，发现a在家中非常慌张，身上还有鲜血。a告诉b，自己惹事了。b让a回学校，什么都不要说，什么都不要管。第二天警察持搜查令进入他们的家。
b是知道a犯罪，但是他选择了沉默，替a扛罪。在a死后，b说明真相。
经过法庭裁决，a犯有妨碍公务罪，包庇罪，最终被判处五年监禁。由于其羁押期限超过五年，当庭释放。
出狱后，b则通过律师进行司法索赔，按照法律规定，提出了3650x500，一共182万的赔偿要求。
法庭一审认为，b主观故意隐瞒真相，公务人员不存在不当行为，也不存在主观故意过失。
一审中司法律师认为，b存在有主观欺诈司法赔偿的嫌疑，作为一位健康的自然人，他本可以阻止自己的冤案发生。在警方多次询问，律师多次询问，法官多次询问下，其始终保持沉默，所以其要求赔偿的行为不受支持。
在二审之前