基本上是世界各国都承认的。
打个比方，要是一条荷兰公司的商船，在华夏领海内沉没了，如果沉船时间不足200年，那就不算古代文物，而是“近代灾害灭失”，如果这种船重新捞起来，荷兰方面是有权要求追回的，不能因为它沉在华夏领海，就说这东西归华夏。
道理上这样也是说得通就，就好比你人还活着，不能说你到别人家做客丢了个东西，那东西就归房主了。
而200年这个年限也不是固定的，有特殊情况的话，国际海事纠纷仲裁庭还会给予宽限。
比如如果当初拥有这艘船的主体本身，都还存续着，而不是由其所在国家出面追讨的话，那么他就可以要求更高的追溯保护年限。
说人话，就是比如这条船是一家几百年前某个公司的船，而那家公司都活了超过200年还在一直活到当代，那它出面追索的效力，就要比一般的所在国追索更强。（如果那家公司已经不在了，只是公司当年注册地的国家来追索，追溯力度就比“苦主”公司还亲自活着要弱很多）
但具体到顾鲲这个案子，情况就更复杂了。
因为顾鲲是在公海上捞到的，而为了后续钓菲律宾人的鱼，顾鲲还没有吧太多坐标方面的信息