审判，谁来审判法官？如果使用陪审团讨论，又如何顾及法庭之外，亿万芸芸众生？
但也不能真的让一切事情都交给一切人来评判。总不能因为你和水管维修工的纠纷，就叫数十亿人进行一场只有两个选择的投票。
代替人类进行评判的系统必须存在，它还必须尽可能接近人类群体本身。
如果把全人类比做一个巨人，那忒弥斯2.0就好比一个侏儒。虽然小得多，却仍旧五官完整，四肢健全。
忒弥斯2.0很好的处理了大量的疑难问题。比如，“老婆和妈掉水里了该救哪个？”的答案认为应该救妈。毕竟不是每个人都有老婆，但基本每个人都有妈。
再比如，“为了修建太空电梯牺牲两万人是否应该？”，人们的答案压倒性的表示不应该。因为没人见过太空电梯，但大家都知道死的两万人可能是自己。
也就是这时，忒弥斯2.0暴露出了它仍旧存在的问题：时效性。自世界政府成立，系统上线以来已经度过了近百年。在这百年之中，人们积累了修建太空电梯的所有技术，却仍因为可能存在的牺牲导致根本无法通过系统的道德性判断。
类似的问题还有很多。克隆技术下诞生的克隆人合法性问题亟待解决，多性别婚姻