是啊， 如果动机不能自洽，哪怕犯罪嫌疑人的自圆其说再动听， 也会失去一点说服力。
同样的疑问，也足以应用在他们过去遇到的每一个案件里， 尤其是丰正辉的案子， 要不是凭着这个疑问， 他们也不会进一步发现丰正辉背后的陈玉敏。
徐烁继续说：“假如现在有一具女尸，尸体经检验没有任何性侵痕迹，也没有劫财， 但这个女人却被人分尸。到这一步， 人们的惯性思维是， 凶手为什么要分尸被害人，进而通过这个疑问将凶手和被害者之间的恩怨和因果关系联系在一起，解释凶手因为何事憎恨被害者，因此痛下杀手。但这样的思维往往会将破案的过程引到错误的方向。”
顾瑶接道：“当然，这个女人生前可以有很多仇人，只要仇恨的逻辑链自洽成立，这些仇人都可以成为凶手，如果单单以恩怨、仇恨，和为什么分尸被害人为追查的方向，自然也就会产生背锅和栽赃嫁祸的可能。其实在这个‘误区’里，第一个应该解答的疑问不是为什么分尸被害人，而是——为什么一定要选分尸，而不是其它的方法。电击、溶解、从高处推下、下毒、勒死、开车撞死、活埋，明明有那么多选择，为什么选择‘分尸’呢？不同的手法，可以体现出凶手的性格，思维模式，以及他