了，看着了，被激怒了。持这种质疑的人，一定要提醒自己看得够远吗？自己近视吗？十年之后，五十年之后，自己的看法如何呢？
社会的规律是大势，怎么往前走是“天定的”。
一届能力强的**让人们欢欣鼓舞；一届能力弱的，手忙脚乱的，不断亡羊补牢的**让人们垂头丧气。从本质上说，这两种情况是一回事，人们的欢欣鼓舞或垂头丧气都是“当局者迷”，都是“身在此山中”。
一个优秀作家的激动或沮丧不应该在这里。
第三种质疑是科幻式的，自作主张，异想天开，漫天要价。
还有质疑的基础问题，就是站在什么立场上质疑。
古希腊有一个哲学家习惯睡在一个大瓦罐里，亚历山大大帝知道了，去问他：“有什么需要我帮助的吗？”哲学家睁开眼睛说：“万分感激，请您移开一步，不要挡住我的光线。”
有人解读为，这是哲学家的智慧，光线不是皇帝能赐予的。
有人读出不畏皇权。
这两种解读都内含着质疑。其实，哲学家在这件事上想的一点也不复杂。除了不要挡住光线，他没想别的。
我们有不少“解读”都存在问题，比如孔子周